home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5785 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: news.NetVision.net.il!news
  2. From: rsolomon@netvision.net.il (Ron Solomon)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 28880 bps with a 386 ???
  5. Date: Thu, 15 Feb 96 23:53:45 PST
  6. Organization: Yediot Aharonot, ISRAEL
  7. Message-ID: <4g0aad$6vu@news.NetVision.net.il>
  8. References: <eric-1002962356480001@sobt.accessorl.net>
  9. NNTP-Posting-Host: ts4jp2.netvision.net.il
  10. Mime-Version: 1.0
  11. X-Newsreader: WinVN 0.93.02
  12.  
  13. In my personal experience, 28.8 doesn't mix well with 386 for a reason 
  14. overlooked by previous posters.
  15. Most 386's still around, and there's probably enough of them, are pretty old 
  16. machines, at least by industry standards. Good chance they won't have a 
  17. 16550 UART, if you're half-lucky they'll come with a 16450 ART, which is 
  18. alot slower. Worse yet, they mostly came with 8250 serial ports, with no 
  19. buffering; this means a maximum throughput of 19200bps...which if attached 
  20. to a 28.8 modem, would either create massive comm overruns, or else the 
  21. hardware-handshaking would lower you back down to a max of 19.2.
  22. Of course you could always upgrade your UART for a few $'s, and then just 
  23. hope your CPU ang graphics capabilities could match those of your modem's.
  24. Just my 2 shekels worth...
  25. -- 
  26. Ron Solomon,ISRAEL
  27. e-mail: rsolomon@netvision.net.il
  28. web: http://www.netvision.net.il/php/rsolomon
  29.  
  30.